O analfabetismo funcional não é um simples problema é um projeto…

Existe uma frase atribuída a Gramsci que a esquerda intelectual brasileira nunca cansou de repetir, mas jamais explicou para quem a repete: “antes de tomar o poder político, é preciso tomar o poder cultural.” A honestidade exigiria que alguém dissesse em voz alta o que essa frase significa na prática: uma população que não lê, não analisa e não questiona é uma população que pode ser conduzida. E o projeto de conduzi-la, no Brasil, tem endereço, financiamento e método. Não estou falando de teoria da conspiração. Estou falando do que os números mostram e a rua confirma.

O Analfabeto Funcional Como Produto, Não Como Vítima

A UNESCO define o analfabeto funcional como aquele que reconhece palavras, mas não possui capacidade real de interpretação, análise crítica ou compreensão contextual. Lê frases, não compreende estruturas. Consome informação, não consegue verificar sua veracidade. O Inaf demonstra que grande parte da população adulta brasileira se enquadra nessa condição.

Mas o que raramente se diz é que o analfabetismo funcional não é apenas uma tragédia educacional. Em alguns casos, é um produto deliberado de décadas de política cultural orientada. Uma escola que ensina criança a questionar autoridade antes de aprender a ler, que substitui gramática por “consciência crítica” identitária, que trata o professor como opressor e o aluno como vítima, não está falhando por acidente. A sociedade contemporânea está produzindo exatamente o que governos oportunistas, algoritmos e estruturas de manipulação precisam: indivíduos hiperconectados emocionalmente, intelectualmente frágeis e dependentes de narrativas prontas. Esses indivíduos não são guiados pela lógica ou pela reflexão crítica — são conduzidos por símbolos, emoções e estímulos cuidadosamente direcionados. E quem controla os símbolos, controla as massas.

A Esquerda Cultural e a Indústria da Manipulação: Como o analfabetismo funcional virou um projeto

Ao longo de décadas, a esquerda brasileira compreendeu algo que a direita demorou para admitir: o campo de batalha não é apenas eleitoral. É cultural. Universidades foram tomadas por departamentos que tratam a tradição como opressão e a desordem como emancipação. Organizações não governamentais, financiadas por fundações internacionais como a Open Society e a Fundação Ford — cujas digitais aparecem nos sites de institutos como o Peregum, que litiga contra as polícias —, constroem narrativas que enfraquecem a autoridade do Estado enquanto protegem quem desafia essa autoridade com violência. A mídia hegemônica, quando não é conivente, é ideologicamente capturada.

O resultado é uma inversão moral cuidadosamente fabricada: o policial que reage a um criminoso armado vira réu na imprensa antes de ser réu no tribunal. O traficante que financia creche vira figura de coesão comunitária. O Estado que prende vira opressor. O Estado que solta vira garantista. Quem não lê criticamente não percebe a inversão. Quem não conhece história não reconhece o padrão. E quem não conhece o padrão o repete achando que pensa por conta própria.

J. A. Schumpeter afirmou que “a primeira coisa que um homem fará por seus ideais é mentir”. A forma descontextualizada e irresponsável com que temas como letalidade policial, racismo sistêmico, “violência de Estado” e analfabetismo funcional são apresentados ao grande público demonstra exatamente isso.
Thomas Sowell, em Os Intelectuais e a Sociedade, descreveu esse mecanismo com precisão: não é necessária uma conspiração formal para distorcer a realidade quando grande parte dos agentes da informação compartilha a mesma visão de mundo, os mesmos referenciais ideológicos e, muitas vezes, os mesmos centros de financiamento e validação acadêmica. Nesse contexto, a narrativa antipolícia que hoje corrói a autoridade institucional no Brasil não surgiu espontaneamente nas periferias ou nas favelas. Ela nasceu em setores acadêmicos das Humanidades norte-americanas a partir dos anos 1960, foi exportada para o debate intelectual ocidental e posteriormente incorporada, com entusiasmo, por parte significativa da classe falante brasileira..

Leia também: sobre a Migração e Segurança Pública: Os Problemas e Desafios

O Crime Organizado Leu o Manual

Enquanto parte da direita se ocupava de ganhar eleições, o crime organizado fazia algo mais eficaz: conquistava corações. Facções não sobrevivem apenas pela violência. Sobrevivem pela construção de identidade, pertencimento e admiração simbólica. A narcocultura não é um fenômeno espontâneo. É uma estratégia de ocupação territorial que antecede — e facilita — a ocupação física. O domínio cultural antecede o domínio territorial.

Quando um jovem periférico cresce ouvindo que a polícia é o inimigo, que o Estado nunca chegou para protegê-lo e que os homens de respeito na sua rua são os que portam fuzil, não é a favela que falhou com ele. É o projeto intelectual que foi instalado naquele ambiente antes de ele nascer. E esse projeto tem co-autores que jamais precisariam colocar os pés numa comunidade dominada pelo PCC ou pelo Tren de Aragua.

Conforme documenta o InSight Crime, o Tren de Aragua não invadiu o Brasil pela força. Migrou junto com as pessoas, aproveitando a arquitetura de uma Lei de Migração que trocou soberania por ingenuidade humanitária e deixou os filtros para trás. O PCC já demonstra capacidade de operar em pelo menos 23 países, segundo o UNODC. Essas organizações leram o manual da guerra cultural e agiram sobre ele. Identificaram que onde o Estado perde legitimidade cultural e enfrenta problemas como o analfabetismo funcional e o controle territorial. E trabalharam, sistematicamente, para que ele perdesse as duas coisas ao mesmo tempo.

O resultado está nos números que o debate público finge não ver: crescimento de 74,5% de estrangeiros custodiados no sistema prisional entre 2021 e 2026, contra 8% da população carcerária geral no mesmo período. Não é xenofobia. É aritmética.

A Sociedade do Fantoche e Quem Puxa as Cordas: o que o analfabetismo funcional pode trazer

O homem que não lê profundamente torna-se previsível. Reage por impulso, não por reflexão. É esse indivíduo que o populismo de esquerda precisa para sobreviver eleitoralmente: alguém que vote por ressentimento, consuma narrativa por emoção e nunca questione de onde vem o dinheiro que financia o discurso que o mobiliza. Plataformas digitais, algoritmos de redes sociais e influenciadores culturais capturaram esse espaço cognitivo. Mas o projeto mais longo e mais bem executado não é o dos algoritmos — é o da escola que sistematicamente subtraiu do currículo a leitura densa, o raciocínio lógico, o conhecimento histórico e a formação moral, e substituiu tudo isso por ativismo emocional e identitarismo.

Uma população sem capacidade crítica é presa fácil da manipulação política e da influência criminosa ao mesmo tempo. Não por coincidência: ambas disputam o mesmo território. A esquerda cultural precisa de uma massa ressentida e desorientada para avançar eleitoralmente. O crime organizado precisa de uma massa sem referências morais e sem respeito à lei para avançar territorialmente. Os interesses se complementam — não porque haja necessariamente um pacto explícito, mas porque a erosão das mesmas instituições beneficia os dois.

O fantoche raramente percebe as cordas. Mas quem passa os dias numa viatura de BAEP, num corredor de delegacia ou numa sala de Direito Militar aprende a enxergar o padrão com uma clareza que o mundo acadêmico deliberadamente recusa.

O Que a Leitura Ainda Pode Fazer

Ler é, nesse contexto, um ato de resistência política; além disso, aqueles que leem Hayek entendem por que o planejamento centralizado, na verdade, corrói a liberdade antes de corroer a economia. Através das obras de Sowell, percebe-se, por outro lado, como a visão de mundo dos intelectuais se separa sistematicamente da realidade. Ademais, quem estuda Kelling e Wilson descobre que a desordem não corrigida comunica ao ambiente que, significativamente, o controle estatal falhou — e, assim, essa percepção, por si só, estimula mais desordem.

Aqueles que leem história reconhecem que regimes que dependem de populações ignorantes, frequentemente afetadas pelo analfabetismo funcional, empregam a escola como um instrumento de condicionamento antes de recorrer às prisões como ferramentas de contenção. A leitura de filosofia aguça o discernimento; enquanto isso, a história protege contra a ingenuidade política. Estudar Direito revela onde abriram, intencionalmente, as brechas do sistema. Compreender segurança pública mostra como organizações criminosas utilizam cultura e narrativa como armas estratégicas — e como determinados atores políticos, consciente ou inconscientemente, absorvem e reproduzem esses discursos. Esse hábito quebra o condicionamento, e por isso é a última coisa que certos projetos desejam incentivar.

Temos um artigo sobre a leitura, clique no botão para ler:

Responsabilidade Individual Numa Sociedade que Trocou Livros por Algoritmos: O Analfabetismo funcional e a IA

A inteligência artificial ampliou o acesso à informação, mas também potencializou a manipulação. Em uma sociedade marcada pelo analfabetismo funcional, muitos deixaram de buscar conhecimento para apenas consumir respostas prontas produzidas por algoritmos. O problema não está na tecnologia, mas na incapacidade de questionar aquilo que se consome. Quem não lê profundamente, não interpreta criticamente e não verifica informações torna-se vulnerável à propaganda política, à manipulação cultural e às narrativas do crime organizado.

Algoritmos moldam opiniões, comportamentos e emoções diariamente. A inteligência artificial apenas torna esse processo mais rápido, sofisticado e invisível. O indivíduo intelectualmente passivo passa a acreditar que pensa por conta própria, quando muitas vezes apenas reproduz estímulos cuidadosamente direcionados. Por isso, a responsabilidade individual nunca foi tão importante. Ler, estudar e desenvolver pensamento crítico tornaram-se formas de resistência intelectual. Em uma era dominada por algoritmos, a verdadeira liberdade pertence àqueles que ainda conseguem pensar sem depender deles.

Considerações finais

O diagnóstico já está posto. A questão agora é o que fazer com ele. A escola pública brasileira não se transformará da noite para o dia, e a universidade capturada não se libertará por decreto. Além disso, os financiadores internacionais não desistirão dos seus investimentos ideológicos, e o crime organizado não abandonará voluntariamente o território cultural que conquistou. Contudo, existe uma responsabilidade individual que não pode ser terceirizada: a decisão de não aceitar ser conduzido. Isso significa ler — não apenas consumir. Questionar a origem das narrativas que chegam até você, não apenas seu conteúdo emocional, é fundamental. Exigir de quem faz análise de segurança pública que apresente números, não apenas denúncias, também é necessário. Além disso, recusar a inversão moral que transforma o policial em réu e o criminoso em vítima antes que qualquer inquérito seja concluído é essencial.

Solidariedade não é ingenuidade; além disso, um Estado soberano não é aquele que fecha seus olhos para o que acontece dentro e fora de suas fronteiras em nome de uma bondade que nunca se submete ao escrutínio da realidade. Portanto, um cidadão livre não é aquele que consome conteúdo sem questionar quem o produziu, com qual dinheiro e com qual propósito. Ademais, a mente conquistada não é apenas um dano individual; ao contrário, é um dano coletivo que se acumula, elege governos, legitima discursos e abre rotas para o crime.

A revolução mais poderosa ainda é silenciosa: um homem, um livro, e a decisão de não aceitar ser fantoche de quem estudou como manipulá-lo.

veja sobre as redes sociais e seus problemas aqui: